Значить, прекрасне марно?

Власність перестає бути чужою робочого власністю.

  У кооперативної фабриці працю з нагляду втрачає свій антагоністичний характер, тому що керуючий оплачується робітниками, а не є по відношенню до них представником “чужого” капіталу *. Кооперативна власність, що здається в умовах капіталізму стороннім тілом, являє собою об’єкт конкурентного тиску і сучасних корпорацій. Але живучість і розумність (в гегелівському сенсі) кооперативних підприємств виявилася дуже високою. У наш час в кооперативах західних країн складаються мільйони трудящих **. Кооперативна власність як не можна більш відповідала і артільному духу російських трудящих. О. А. Платонов виявив, що “в Росії вперше у світі зафіксовано факти робочого самоврядування на підприємствах. Одне з відомих, але не самих древніх, свідоцтв відноситься до 1803 році, коли на Красносельський паперовій фабриці поблизу Петербурга робочі уклали з власником договір, за якому фабрика протягом довгого терміну перебувала в управлінні самих робітників “***. Товариський поспіль цехів або ділянок - досить поширене явище в Росії кінця XIX століття. І знову ми змушені констатувати, що російський пролетаріат, одержавши таке прекрасне спадщину, не зміг розпорядитися ним розумно, відповідно до вчення Маркса.

Tags: , ,

This entry was posted on Среда, Февраль 10th, 2010 at 10:46 and is filed under Особливо цікавлять Маркса кооперативні фабрики. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.