Прекрасне і корисне
Позначався своєрідний класовий снобізм, що вимагає відмови від усього “капіталістичного”. У перші ж місяці існування Радянської влади відносини держави і кооперативів різко загострилися. Окремі кооперативи закривалися і націоналізувати, а тим часом місцеві Ради без старого кооперативного апарату не могли впоратися з розподілом навіть мізерного запасу продуктів. Лише навесні 1918 року відношення до кооперативам було перегляді але: 10 квітня 1918 року був прийнятий декрет, який означав по суті компроміс з “буржуазними” кооператорами. Восени 1918 року кооперативи денаціоналізувала і їм поверталося всі раніше вилучене майно. Але навряд кооперативи стали відходити, як в березні 1919 року почався процес жорсткої централізації усіх кооперативних організацій та їх підпорядкування державі. Лише Х з’їзд партії більшовиків у 1921 році відновив самостійність кооперативів але кооперативний ренесанс у роки непу був теж недовгий. Колективізація кінця 20-х - початку 30-х років звела нанівець кооперативну власність. Такого роду зигзаги політики в короткий історичний період показують, що більшовики довго не було чіткої програмної спрямованості з цього питання, а політичні рішення приймалися виключно з прагматичних швидкоплинних цілей.
Ми побачили, таким чином, що марксисти-практики досить вільно обходилися з вченням засновника. Але є ще один сюжет, який повинен бути освітлений для того, щоб зрозуміти: Маркса теж є в чому дорікнути. Є у Маркса одна ідея, застосувавши яку на практиці, його російські послідовники перетворили країну з потенційно багатої в перманентно бідну: це ідея про необхідність ліквідації товарноденежних відносин. Зробимо застереження: розвиток товарно-грошових відносин при збереженні нетоварного форм господарювання в попередні історичні періоди не зробило Росію ні процвітаючої, ні європейської. Можливо, що саме ця обставина призвела більшовиків до думки, що вартісні зв’язки і відносини можуть бути ліквідовані безболісно для російської економіки.
Отже, звернемося ще до одного “спадщину”, яке дісталося російському пролетаріату від попереднього ладу, до товарного типу організації суспільного виробництва та відповідної йому системі товарно-грошових відносин.