Русская розс

Тільки якщо робітничий клас буде врятований від голодної смерті, можна буде відновити зруйноване господарство. Ленін вважав “безсовісною політичною демагогією” розмови про рівність трудящих взагалі, якщо 60 селян мають надлишки продовольства, а 10 робочих голодують. Тут треба говорити про “безумовної обов’язки 60-ти селян підкоритися рішенню робітників і дати їм, хоча б навіть в позику дати, надлишки хліба “***. Легко побачити, що в даному випадку, виступаючи проти “демагогії”, Ленін сам демагогічно говорив про “позику”. Втім, неповернення боргів - норма для Росії ще з давніх дореволюційних часів ****.

По-друге, нова влада успадковує певні виробничі відносини, що виникли зовсім недавно в старій соціально-економічній системі. Сам К. Маркс під матеріальними передумовами соціалізму розумів не тільки продуктивні сили, але і весь спосіб виробництва, тобто продуктивні сили в певній суспільній формі. К. Маркс писав, що “якби в цьому суспільстві, як воно є, не були в наявності у прихованому вигляді матеріальні умови виробництва і відповідні їм відносини спілкування, необхідні для безкласового суспільства, то всі спроби вибуху були б донкіхотство “***** . Звернемо увагу на те, що тут мова йде не тільки про матеріальні умови, а й про відносини спілкування.

Строго кажучи, у момент здійснення політичної революції пролетаріат успадковує всю систему виробничих відносин попереднього суспільства (назвемо його капіталістичним, хоча для Росії, як ми з’ясували, це неточно). Але з першого дня свого існування як панівного класу пролетаріат починає свідоме інвентаризацію цієї спадщини. Перш за все знищується соціальна основа відносин експлуатації, який (в концепції соціалістів) є приватна власність великого капіталу на найважливіші засоби виробництва. Але бурити велику приватну власність, пролетаріат не повинен знищувати всю систему виробничих відносин. Подивимося, що з цього приводу говорив сам В. І. Ленін: “Відмінність соціалістичної революції від буржуазної полягає саме в тому, що в другому випадку є готові форми капіталістичних відносин, а Радянська влада - пролетарська - цих готових відносин не одержує, якщо не брати найрозвиненіших форм капіталізму, які, по суті, охопили невеликі верхівки промисловості і зовсім мало ще торкнулися землеробство “*. Вчитаймося уважно і побачимо, що коли Ленін виступає з теоретичних позицій, він визнає, що в “невеликих верхівках промисловості” і навіть де-не-де в землеробстві все-таки з’являються “готові форми” якихось відносин, які вже в усякому разі не капіталістичні . За Марксом, саме завдання соціалістичної перебудови суспільства виникає тому, що вже в умовах капіталізму можна спостерігати прообрази майбутніх відносин.

Та й сама роздробленість значною мірою сталася через те, що російські купці втратили своє значення під час занепаду транзитної міжнародної торгівлі в результаті хрестових походів XI-XII століть. Транзитні шляхи змістилися на Захід, в Середземномор’ї, що привело до кризи російську зовнішньоекономічну деятельность1. Але російські купці виявилися досить чіпкими людьми: позбувшись зовнішніх ринків, вони поступово налагодили межудельние зв’язку і були реальними помічниками московських государів в їх об’єднавчих зусиль.

  До речі, російське слово купець аж до XIX століття за своєю семантикою було набагато ширшим, ніж звично сучасного слуху. Купець у Росії - це не тільки торговець, але і промисловець, організатор підприємств у реальному секторі економіки. Так, деяка подоба розсіяною мануфактури з’явилося в Новгороді ще в XTV столітті, приблизно в один час з вовняними мануфактурами Флоренції. Правда в Італії мануфактури з самого початку грунтувалися на праці найманих робітників і були по суті капіталістичними підприємствами. Русская розсіяна мануфактура - це незначні вкраплення в море ремісничої праці. Але важливий сам факт її появи. Новгородська мануфактура грунтувалася або на примусову працю залежних селян, якщо її організатором був боярин, або на найманій праці залежних селян, якщо її організовував купець. Лише на перший погляд важко зрозуміти, що це за найману працю залежних селян. Суть в наступному.

Не треба думати, що в XIV-XV століттях робочий день селян був суворо нормований. Вони виконували свої зобов’язання перед землевласником і державою, але при цьому мали можливість займатися і побічними промислами. Особливо взимку, коли завершувалися сільськогосподарські роботи. Тут-то й з’являвся купець або свій же брат селянин-підприємець, який роздавав певну роботу додому.